Разделение социальных прав между супругами

18.09.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Одна из характеристик супругов, живущих вместе и ведущих супружеские отношения – это взаимная близость, любовь; существует и еще один пласт, помимо пласта близости, — имущественные отношения между супругами. В настоящей статье я буду говорить о социальных правах в свете сути социальных прав и трудностей, существующих при их разделе.

Существует несколько видов социальных прав, именуемых также активами выхода на пенсию. Главный и самый существенный актив – это сберегательная программа к пенсии, пенсионные фонды (купот гемель) и страхование Минхалим.

Прежнее израильское право не признавало, что социальные права, накопленные работающим супругом, являются совместным имуществом. В судебных решениях усилилось признание социальных прав как делимых активов. Одновременно с изменением в судебных решениях во всем, что связано с признанием социальных прав в качестве имущества, подлежащего разделу, соответственно изменен и Закон об имущественных отношениях. В конце концов в законе были сделаны обширные поправки, которыми было установлено, что все права, даже не подлежащие передаче, являются совместным имуществом, кроме пособия, выплачиваемого институтом национального страхования, или пособия или компенсации, выплачиваемых одному из супругов в результате физического ущерба или смерти. В законе об имущественных отношениях произведены поправки, и новое законодательство исправило искажения в предыдущем юридическом состоянии, и теперь социальные права, приобретенные человеком на месте его работы, являются неотъемлемой частью плодов совместных усилий супругов по ведению совместного домашнего хозяйства.

Когда между супругами возникает конфликт, существуют три возможные ситуации во всем, что касается ликвидности социальных прав, записанных на их имя. Первая ситуация – права супругов выплачены, они ликвидны и их можно реализовывать в любой момент. Вторая ситуация – у одного супруга права выплачены, а второй супруг все еще находится на этапе накопления. В третьей ситуации оба супруга находятся на этапе накопления, и их права еще не выплачены. Это три крайние ситуации, а существует еще много промежуточных ситуаций.

Первая ситуация, когда права каждой стороны выплачены, создает самые меньшие трудности, так как можно разделить права немедленно. Возможно, что деньги находятся в распоряжении супругов и смешиваются с остальной собственностью, так что нет необходимости относиться к этим активам особенно, поскольку они практически уже изменили состояние накопления и потерял свою первоначальную формулу. Намного большие трудности возникнут, когда один из супругов получает ежемесячное пособие, а не одноразовую сумму, так что надо разделить получаемое пособие или преобразовать эту сумму в одноразовую сумму. Так или иначе, величина и объем права известны с высокой степенью точности, и подсчет и способ реализации не особенно рискованны. Напротив, во второй и третьей ситуациях супруг имеет право, с материальной точки зрения, на половину прав, накопленных его супругом, если только закону он не должен ждать до того, как права будут выплачены и можно будет их реализовать. Эти состояния создают многочисленные трудности. Первая трудность – объем прав часто неизвестен с достаточной точностью. На объем права влияют разнообразные переменные, часть которых можно предвидеть, а часть нет. Например, финансовые операции пенсионных касс меняются в течение сберегательного периода, и невозможно точно оценить, какую сумму получит в конце периода владелец сбережения. Владелец сбережения может оставить свое место работы по различным причинам таким образом, что он не сможет продолжать вкладывать в пенсионный фонд, что отрицательно скажется на накоплении прав и на размере пособия в момент выхода на пенсию. Следует помнить, что в момент расставания, когда право еще не выплачено, супруг, который сам делает сбережение, не имеет право на эти права, если только у него нет по крайней мере будущее право, так что имеются понятные трудности в разделе права, которое еще не существует.

Еще одна проблема – когда возникает конфликт, центральной целью закона является разрешение конфликтов и разрыв связи между супругами, так, чтобы каждый из них мог пойти своим путем и создать новую семью. Но тяжба может длиться так долго, что это не позволит супругам восстановить свои жизни. Таким образом возникают трудности, когда супруг, имеющий право, с материальной точки зрения, на свою долю в социальных правах его супруга, должен ждать иногда многие годы до выхода бывшего супруга на пенсию, пока он получит свою долю в совместном имуществе. Такое положение дел увековечивает имущественную связь между сторонами, затрудняя полный разрыв между ними.

Проблематичность отсутствия возможности разделить деньги финансовых сбережений до выхода на пенсию супруга, владеющего сбережениями, привела к нескольким законопроектам, целю которых было предложение решений проблемы. Законопроекты предлагали сделать возможным раздел прав в срок, близкий к расставанию и дать возможность каждому из супругов идти своим путем и открыть новую страницу жизни. Комиссия выпустила подробный отчет, а также памятную записку о зреющем законе в связи с законопроектом о разделении пенсионного сберегательного фонда между расстающимися супругами, 2011 г. Комиссия изучила проблемы, возникающие из существующего юридического положения, и сконцентрировалась на предложении решения проблемы с помощью четырех моделей.

В свете сложностей различных финансовых урегулирований и разницей между старыми и новыми пенсионными фондами, комиссия рекомендовала сочетание разных моделей в соответствие с типами финансовых сбережений. Кроме того, комиссия рекомендовала, чтобы суд, принимающий решения о денежных правах, делал в своем решении различие между разными элементами сбережений, чтобы элемент сбережения был признан совместной собственностью, а пособие, полученное в результате инвалидности или выхода на преждевременную пенсию, не будет признано совместной собственностью. Еще одно предложение – чтобы относительно имущественных решений о ведении пенсионного фонда, которое попросит вести супруг, владеющий сбережением, будет подана просьба о полномочиях супруга, имеющего на то право в силу семейного кодекса.

По моему мнению, такой законопроект настолько всеохватывающий, что формулирование обязывающего законодательства займет слишком много времени, если вообще будет осуществлено.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Алименты из наследства умершего

15.04.2024 Статья 56 Закона о наследстве гласит, что в случае, если человек скончался, и у него остались супруг или супруга, дети или родители, которым необходимы алименты, то они будут иметь право на алименты из имущества умершего.

Алименты пожилому родителю

08.04.2024 По закону в Израиле существует обязанность детей заботиться о содержании своих престарелых родителей.

Встречи бабушек и дедушек с внуками

01.04.2024 Во время семейного конфликта, когда родители не разрешают бабушкам и дедушкам посещать своих внуков, мешают им установить постоянные отношения, дедушки и бабушки могут обратиться в суд и потребовать свиданий с внуками.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»