По конкретному делу ( בג»ץ 7947/06 ) Верховный суд Справедливости, судья Эдна Арбель, вынесла решение, которое можно считать прецедентным в отношении договоров о разводе, в которых есть условия при которых один из супругов отказывается от своего имущества в пользу другого без всяких условий.
Подобного рода договора являются не редкостью и заключаются не только когда развод фиктивный и, например, супруг отказывается от своей доли в совместном имуществе в пользу жены с тем, чтобы скрыть имущество от кредиторов, но и когда речь идёт о действительном разводе, но по необъяснимым причинам один из супругов отказывается от своей половины в пользу другого, например, в половине своей доли в квартире, которая ему положена по закону и взамен не получает денежной компенсации или другая масса подобных отказов.
В данном прецедентном решении судья Арбель определила, что лишь при наличии указанных ниже условий договор в котором один из супругов отказался от имущества в пользу другого не будет отменён, а именно:
1. Сторонами изучен договор досконально с точки зрения его условий и все условия были поняты.
2. Супруг, чьи права ущемлены понимал до конца смысл договора.
3. Супруг сделал уступки, понимая точно значение и последствия уступок, сделал уступки по собственному желанию, а не под влиянием принуждения или иных вынужденных обстоятельств, обмана.
4. Особо следует обратить внимание на полных отказ от своих прав в пользу другого супруга в случаях когда нет безусловного согласия с условиями договора.
5. В договорах полного отказа от имущества одного супруга в пользу другого, бремя доказывания заключения договора по обоюдному согласию переходит на супруга в пользу которого другой супруг отказался от имущества.
Из данного решения Багаца вытекает, что отсутствие вышеперечисленных условий позволяет отменить данный договор в суде.