В предыдущих публикациях мы писали о том, что Закон о наследовании признает четыре формы завещания: завещание рукописное, завещание нотариальное (или составленное перед представителем власти), завещание, составленное в присутствии двух свидетелей, и устное завещание (см. http://pravo.israelinfo.co.il/articles/nasled/3035).

Рукописное завещание будет иметь юридическую силу в том лишь случае, если его составитель выполнит следующие определенные законом условия: 1) завещание должно быть составлено исключительно завещателем, 2) текст должен быть набран и подписан завещателем, 3) в документе должна фигурировать дата подписи.

Условия эти обязательны, и пренебрежение ими грозит отменой завещания. В одном очень известном деле начала 80-х израильским судьям в нескольких инстанциях пришлось ломать голову над тем, как избежать столь крайней меры в ситуации, в которой отмена завещания противоречила здравому смыслу и чувству справедливости. Речь шла о молодой женщине, выбросившейся из окна гостиницы с грудным ребенком и оставившей несколько предсмертных записок, в которых она умоляла лишить своего супруга наследства. До самоубийства несчастную женщину довел муж, который долгие годы отказывал ей в разводе и злоупотреблял своим прерогативным правом в бракоразводном процессе.

Негодяй муж ходатайствовал о признании предсмертных записок ничтожным документом, не соответствующим нормам рукописного завещания. Коллизия заключалась в том, что в записках не было даты и подписи завещателя. При всей абсурдности ситуации и несмотря на явное намерение женщины лишить своего обидчика наследства, суд в нескольких инстанциях вынужден был признать, что записки действительно не соответствовали правовым нормам и поэтому не являются завещанием. В результате доведший женщину до самоубийства негодяй вступил в наследство на правах мужа…

С тех пор закон претерпел ряд поправок, в некоторой степени смягчивших формальные требования к рукописным завещаниям, но пример этого дела весьма поучителен: нужно понимать, что грубая ошибка в составлении завещания может поставить под угрозу правомочность документа (о том, как другая грубая ошибка при оформлении наследства привела к печальным последствиям, см.: http://pravo.israelinfo.co.il/articles/nasled/3238).

Приведу еще один пример из дела, которое недавно рассматривалось Тель-Авивским судом по семейным спорам. Около 15 лет тому назад Оснат (имя вымышлено) составила завещание на сына. Спустя 10 лет Оснат умерла, и внуки, дети ее умершей дочери, нашли в личных вещах женщины записку такого содержания: «Несмотря на то, что сами вы мне не звонили, ну да ладно: не транжирьте то, что после меня останется. Б. пусть возьмет машканту и купит двухкомнатную квартиру. Л., ты смотри не промотай все, что получишь – бабушка и дедушка тяжело работали. Всем здоровья и удачи. Бабушка. 5 декабря 2004 г.»

Внуки посчитали этот документ завещанием и ходатайствовали о признании его таковым. Когда же возник спор, и дело было передано в суд, судья должна была вынести решение о том, соблюдены ли в записке все нормы рукописного завещания.

Но внукам было отказано в иске. Судья Глик отмечала в решении, что записка покойной Оснат не соответствует правовым нормам рукописного завещания: документ не был формально озаглавлен словом «завещание», в записке не сказано, что Оснат тем самым отменяет действия своего предыдущего завещания, причем «завещатель» к тому же не подписала документ. Судья посчитала, что записка – не более чем напутствие внукам.