Наш клиент – один из крупнейших израильских интернет-сайтов — столкнулся с неожиданной для него проблемой: в один прекрасный день израильская компания Марот Имедж ЛТД предъявила ему требование о выплате компенсации на гигантскую сумму за то, что, как она утверждала, наш клиент якобы пользуется фотографиями, являющимися ее собственностью.

Наш клиент никогда не искал ни с кем конфликтов, никогда не воровал с чужих сайтов фотографии и поначалу не собирался платить никакой компенсации. Однако компании Марот Имедж предложила нашему клиенту заплатить «индульгенцию». Согласно предложенному ей договору в обмен на определенную небольшую сумму денег компания Марот Имедж прощает этот «грех» и, более того, разрешает в течение года скачивать с ее сайта другие ее фото.

Наш клиент, будучи мирным человеком, взвесил для себя финансовую выгоду сделки: с одной стороны, он теряет небольшую сумму денег, а с другой, как ему казалось, выигрывает – ведь за защиту в суде не придется нанимать адвоката, которому пришлось бы заплатить гонорар за ведение дела.

Взвесив все за и против, наш клиент подписал «компромиссное» соглашение с компанией Марот Имедж, о чем в дальнейшем горько пожалел. «Компромиссное» соглашение с компанией Марот Имедж было заключено сроком на год, т. е., согласно соглашению, ровно год наш клиент имел право нарушать «право» интеллектуальной собственности компанией Марот Имедж, однако не прошло и года, как компания Марот Имедж предъявила новый иск нашему клиенту, в котором утверждала, что он якобы снова нарушил ее права. Наши заявления, о том, что срок действия договора еще не истек и что вообще нашим клиентом не совершено ни одного противоправного действия, компанию Марот Имедж не убеждало – она снова выставила финансовое требование на огромную сумму и снова предложила подписать «компромиссное» соглашение на небольшую сумму еще на год.

Наш клиент пришел к выводу, что «подсел» на финансово — юридический крючок этой компании, и решил, что на этот раз он не станет подписывать никакого «компромиссного» соглашения и что будет судиться с этой компанией до конца.

Компания Марот Имедж подала иск против нашего клиента. Наш адвокатский офис, представлявший интересы клиента, заявил в защитном письме, что требования компании Марот Имедж необоснованы, что фотографии, которые, по ее утверждению, скачивал сайт нашего клиента, не являются ее интеллектуальной собственностью и что наш клиент не нарушил ни одно пункта закона и подписанного с Марот Имедж так называемого «компромиссного» соглашения.

Кроме того, как стало известно из публикации на сайте http://www.themarker.com/law/1.1733718 , против компании Марот Имедж подан коллективный иск на сумму 47 миллионов шекелей.

В процессе ведения дела у компании Марот Имедж сменился адвокат, а новый адвокат, начавший защищать ее интересы, пришел к разумному решению – согласиться отменить иск против нашего клиента, и суд полностью отклонил иск, поданный против нашего клиента и компании, которую он представлял.

См. судебное решение по делу номер 14739-11-10, опубликованое на сайте адвоката Романа Кацмана.