Закон о возвращении, напомним, наделяет правом на репатриацию каждого еврея и членов его семьи: супругу, детей, внуков, их супругов, вдов и вдовцов (см. http://pravo.israelinfo.co.il/articles/img/3139). О родственниках евреев в четвертом поколении (правнуках) закон умалчивает.

Но на этот счет существует особая инструкция МВД, позволяющая правнукам получить статус в Израиле. Согласно инструкции несовершеннолетний правнук еврея может получить статус в Израиле, если его родители (внук либо внучка еврея) получают разрешение на алию. Все, казалось бы, предельно просто. Да не совсем.

Недавнее (6.3.16) решение Иерусалимского суда по административным вопросам в очередной раз наглядно демонстрирует, как чиновники систематически и грубейшим образом нарушают закон, подминая все элементарные правовые нормы. И это сходит им с рук.

В 2003 году Татьяна Власюк обратилась в консульский отдел израильского посольства в Киеве с заявлением на репатриацию на правах внучки еврея. Татьяна просила о выдаче визы ей и ее 18-летнему сыну Алексею. Рассмотрев прошение, представители организации «Натив» в заявлении отказали, мотивируя решение уголовным прошлым Татьяны и ее мужа (см. http://pravo.israelinfo.co.il/articles/img/3077). Алексею же было отказано ввиду возраста (напоминаем, инструкция МВД содержит возрастное ограничение – 18 лет). Тогда Татьяна и Алексей смирились с решением.

Приехав в Израиль по туристической визе в 2011 году, Татьяна обратилась в МВД с прошением о предоставлении ей статуса репатрианта. В 2012 году государство удовлетворило просьбу. Вскоре после этого приехал в Израиль и Алексей и по следам матери подал заявление на репатриацию. Но в прошении ему было отказано согласно приведенной мотивировке «за отсутствием оснований»: на тот момент Алексею было 27 лет. Впоследствии отказ был утвержден двумя административными инстанциями.

Алексей на этом не остановился и заявил петицию в Иерусалимский суд по административным вопросам. Изучив все обстоятельства дела, Судья Йорам Ноам согласился с Алексеем и распорядился предоставить ему статус.

Суд установил, изучив документы, предоставленные МВД и Алексеем, что в 2003 году государство не имело никаких оснований для отказа. Как обнаружилось из обстоятельств дела, у Татьяны никогда не было уголовного прошлого и последняя лишь фигурировала свидетелем по делу мужа. Почему государство таким образом занесло Татьяну в черный список, одному богу известно.

Йорам Ноам также отметил, что судимость мужа Татьяны не должна была учитываться в рамках рассмотрения просьбы в 2003, поскольку в Израиль Татьяна собиралась без мужа.

Самый, пожалуй, интересный фрагмент судебного решения касается отказа Алексею в 2003 ввиду возраста. Напомним, Алексею было отказано в прошении, поскольку на тот момент ему уже наступило 18 лет. Об одном лишь забыли чиновники, указав заявителю на дверь: в 2003 году инструкция о предоставлении статуса родственникам евреев в четвертом поколении распространялась на лиц возрастом до 20, а не 18 лет. Соответственно, у Алексея были законные основания для получения статуса.

Судья Ноам решил, что поскольку в 2003 году Алексей мог получить статус в Израиле, и выданный ему отказ абсолютно ничем не мотивирован, сегодня Алексей не должен расплачиваться за грехи государства.

Печально во всей этой истории лишь то, что за откровенную ложь чиновников и введение людей в заблуждение государство наказали судебными издержками в размере… 5,000 шек., что, вероятно, не покроет и десятой части их реальных расходов.