Компенсационные иски о врачебной халатности часто заявляются в связи с несвоевременным или ошибочным диагностированием заболеваний. Когда же речь идет об онкологии, трудно переоценить значение ошибки врача. Временной фактор здесь особенно важен, и неправильный или пропущенный диагноз может дорогого стоить.

Между тем, далеко не каждая ошибка служит основанием для подачи иска по факту медицинской халатности против врача или больницы. Понятие врачебной халатности подразумевает совокупность трех факторов: непосредственно ошибку врача или персонала (причем такую ошибку, которую суд считает явным отклонением от общепринятых профессиональных норм и стандартов), доказанный вред пациенту и установленную причинно-следственную связь между действиями врача и вредом.

В рамках иска пострадавший должен доказать нарушение или уклонение от установленного стандарта адекватности в процессе диагностирования. Также нужно доказать связь между ошибкой и развитием заболевания и ухудшением состояния больного. Делается это при помощи грамотной и убедительной экспертизы.

Доказательство причинно-следственной связи между допущенной ошибкой и развитием болезни – задача непростая. Адвокаты пострадавшего обязаны предъявить в суде веские аргументы в подтверждение того, что при правильном и своевременном диагнозе заболевания последствия были бы иными. Здесь особые значение и вес придаются качеству частной медэкспертизы, о которой должен позаботиться представитель истца.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер