Израильское право
Объем компенсации в случае оказания лечения без согласия пациента зависит от последствий этого лечения, а также от ответа на вопрос, дал бы разумный пациент согласие, если бы у него была такая возможность.
Так, в деле Даака, упоминаемом выше, суд признал нарушение обязанности предоставления пациенту информации как нарушение права человека на независимость и халатное действие, управомочивающее пациента на компенсацию, даже если не был причинен вред здоровью в действительности. Чем тяжелее риск, информация о котором не была раскрыта пациенту, и чем выше вероятность того, что он случится, тем тяжелее нарушение права человека на независимость, и соответственно — выше размер компенсации.
В случае Даака была назначена относительно небольшая компенсация, вследствие того, что было только лишь нарушено право на независимость, не была доказана причинная связь между нарушением обязанности раскрытия информации и дачей согласия на лечение (то есть, возможно было, что пациентка дала бы согласие и при раскрытии ей полной информации). Компенсация была назначена на основании морального вреда, причиненного нарушением права личности на независимость, размер которой, как правило, относительно низок.
В противоположность этому установлено, что в случае, когда доказано, что пациент не дал бы своего согласия на лечение (операцию), которое причинило ему вред, если бы получил требуемую информацию, пациент имеет право на полную компенсацию вреда, причиненного ему вследствие такого лечения.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250