Возмещение ущерба и компенсации

В настоящем разделе мы рассмотрим положения Закона, регулирующие право на возмещение ущерба в случае нарушения договора, его расторжения или принудительного исполнения.

Статья 10 Закона о договорах предписывает право на возмещение ущерба, причиненного вследствие нарушения договора и последствий нарушения, если нарушитель предвидел такой ущерб или должен был предвидеть его заранее, в период подписания договора, как возможный результат нарушения.

На практике предвидеть возможный ущерб означает знать и понимать реальные расходы, которые потерпевший может понести в результате нарушения договора. Так, например, не освободить проданную квартиру в срок — нужно предвидеть расходы на аренду квартиры потерпевшим. Непоставка сырья в срок может сорвать производство, выплату вынужденного простоя и т.д.

Закон предусматривает так называемую компенсацию без доказательств. Если нарушено обязательство обеспечить или получить имущество или обслуживание, и по этой причине договор расторгнут, то потерпевший имеет право, без доказательства ущерба, на компенсацию в размере разницы между платой за имущество или обслуживание согласно договору и их стоимостью на день расторжения договора.

Также если нарушено обязательство выплатить денежную сумму, то потерпевший имеет право, без доказательства ущерба, на компенсацию в размере процентов на задержанный платеж, со дня нарушения до дня платежа в полном размере, согласно Закону о начислении процентов.

Необходимо отметить, что компенсация без доказательств ущерба сохраняет права потерпевшего на возмещение доказанного ущерба.

Обычно много вопросов возникает у потерпевшей стороны по поводу компенсации нематериального ущерба. Статья 13 рассматриваемого закона отвечает нам, что если нарушение договора причинило нематериальный ущерб, суд вправе назначит компенсацию за ущерб в размере, который он (суд) найдёт оправданным с учётом конкретных обстоятельств дела.

В этой связи необходимо отметить, что, согласно рассматриваемому закону, суду дано право не соглашаться и с размером ущерба, если он не соразмерен обязательствам, либо договором не был определен размер оплаты по данной сделке вообще. В то же время, если в договоре определена согласованная компенсация за срыв договора, суд может не согласиться с согласованной компенсацией, если она чрезмерно велика и не отвечает реальности.

Если вследствие нарушения договора, потерпевший понес убытки, которые он может компенсировать от страховой компании, при определении размера взыскиваемого ущерба, полученные суммы по страховке не принимаются в расчёт. На это следует обратить внимание, так как при компенсации повреждения здоровья учитываются суммы, полученные от института национального страхования.

Освобождение от ответственности, от принудительного исполнения договора или от компенсации

Если нарушение договора вытекает из обстоятельств, о которых нарушитель в период подписания договора не знал и не должен был знать или не предвидел и не должен был предвидеть их заранее, и не мог предотвратить их, и выполнение договора в этих обстоятельствах невозможно или принципиально отличается от того, что согласовано между сторонами, то нарушение не является основанием для принуждения к выполнению договора или компенсации.

Заканчивая тему Закона о договорах, хочу отметить, что мной приведены некоторые моменты закона, на мой взгляд, представляющие наиболее острые и существенные моменты. При этом я не ставил перед собой цели комментировать закон и приводить судебную практику по конкретным разделам закона. Цель моя — сориентировать вас, сосредоточить внимание каждый раз, когда вы заключаете договора либо в процессе их исполнения.

Если возникли вопросы, рад буду вам помочь.