Шесть вопросов об арбитраже

для печати

Что такое арбитраж

Арбитраж – это способ решения конфликтов и споров, относящихся к гражданскому праву (обычно – финансовые, семейные и строительные разногласия), вне судебных стен. Обычно в арбитраж передаются вопросы, связанные с претензиями по конкретным договорам, заключенными между сторонами. Однако бывают случаи, когда одна из сторон не подписывала договор, а подчиняется ему по закону. Так, например, коллективные договора профсоюзов или киббуцев часто включает пункт о решении конфликтов через арбитраж, и даже если конкретный работник не подписывал коллективный договор, данный договор все равно определяет отношения между сторонами. Иногда, например, в финансовых спорах, просто возникает проблема взаиморасчетов (торговые агенты, клиенты, поставщики, партнеры по бизнесу и т.д.), в таких случаях спорящие стороны (иногда – по рекомендации суда) назначают арбитра, чтобы тот определил окончательные суммы взаиморасчета.

Кто может быть арбитром

Закон не ограничивает спорящие стороны в вопросе выбора арбитра. Теоретически, арбитром может быть любой человек, выбранный спорящими сторонами или судом. Обычно арбитром выступает или бывший судья, или специалист – адвокат, аудитор, инженер или раввин – в зависимости от специфики вопроса. Если стороны хотят выбрать определенного человека, рекомендуется заранее включить это в договор. Арбитром может быть лицо, имеющее деловые или родственные отношения с одной или несколькими сторонами в споре, однако перед принятием полномочий арбитр обязан сообщить всем сторонам о наличии деловых, личных или родственных связей и убедиться, что после этого ни одна сторона не возражает против его назначения. После согласия всех сторон судебные апелляции сторон о необъективности арбитра по вышеуказанной причине судом не принимаются.

Каков порядок арбитража

Арбитраж начинается с договора (штар борерин). Это означает, что для того, чтобы арбитраж вступил в силу, необходимо, чтобы стороны заранее обговорили между собой, что будущие споры, связанные с конкретным договором, будут рассматриваться путем арбитража, или стороны составляют отдельный договор (возможно, вместе с арбитром), определяющий правила арбитража.

Арбитр, в отличие от судьи, не обязан вести процесс согласно юридическим нормам (дин махути) и придерживаться судебных правил принятия доказательств (диней реайот). Впрочем, по требованию каждой из сторон, можно оговорить, чтобы арбитр вел процесс и выносил решения согласно юридическим нормам и придерживался законов, определяющих правила предъявления доказательств и улик. Кроме этого, можно потребовать, чтобы арбитр дал аргументацию своего решения, от чего он в обычном порядке освобожден. В любом случае решение арбитра не должно противоречить закону.

Арбитраж проходит в неформальной обстановке (офис, кафе, гостиница). Даты заседаний оговариваются сторонами, чтобы максимально обеспечить удобства для всех сторон. Арбитр уделяет внимание каждой из сторон, выслушивает аргументы и проверяет доказательства. Обычно арбитр не ограничен временем, и готов выслушать все необходимые аргументы для принятия своего решения.

Когда арбитр убедился, что получил всю необходимую информацию, он принимает решение, которое приобретает статус решения суда, которое обжалованию не подлежит.

Как оплачивается арбитраж

Один из самых больных вопросов арбитража – это оплата. Обычно оплата часа арбитра составляет от 300 до 1,500 шекелей в час. Таким образом, арбитраж может обойтись сторонам от нескольких тысяч шекелей до десятков и даже сотен тысяч долларов. С другой стороны, арбитраж не ведется по обычным судебным правилам и не всегда подчиняется юридическим нормам, поэтому дороговизна арбитража может компенсироваться отсутствием издержек на адвокатов.

Чаще всего стороны оплачивают услуги арбитра пополам, хотя возможны другие варианты: профсоюзы и кооперативные объединения обычно берут на себя большую часть оплаты за арбитраж. В любом случае способ раздела оплаты между сторонами не должен влиять на объективность арбитра.

Известны случаи, когда одна из сторон, понимая, что решение арбитра может быть вынесено против нее, умышленно затягивает выплату последней части гонорара арбитра. В этом случае другая сторона может взять на себя выплату остатка долга арбитру, а арбитр присуждает в своем решении возврат издержек выплатившей стороне.

Как подать апелляцию на решение арбитра

Решение арбитра нельзя обжаловать судом, так как изменение решения арбитра может принести ущерб самому принципу арбитража, уже не говоря об ударе по репутации самого арбитра. Тем не менее, ни одна процедура не может быть бесконтрольной, и законом предусмотрены причины, по которым каждая из сторон может подать в окружной суд просьбу об отмене решения арбитра:

1. Не было договоренности об арбитраже, имеющей законную силу.

2. Назначение арбитра произошло не в соответствии с законом, или назначение арбитра произошло с нарушением процедуры (например, было решено, что для решения спора арбитр должен иметь аудиторскую квалификацию, которой выбранный арбитр не имел).

3. Арбитр вынес решение, выходящее за рамки его назначения с превышением полномочий (инженер, который должен был вынести решение по качеству постройки, вынес решения о присуждении морального ущерба одной из сторон).

4. Одна из сторон не получила возможность выдвинуть все претензии и представить все аргументы и доказательства.

5. Арбитр не вынес решение в одном из вопросов, для которых был назначен.

6. Арбитр не аргументировал свое решение, несмотря на то, что, согласно договоренности, был обязан предоставить аргументацию своего решения.

7. Арбитр вынес решение в разрез с юридическими нормами, несмотря на то, что, согласно договоренности, обязан был им следовать (арбитр обязан был опираться на существующие судебные прецеденты в области трудового права, однако проигнорировал существующие нормы).

8. Арбитр представил решение позже окончательного срока, на который был назначен.

9. Решение арбитра противоречит общественным нормам (например, арбитр вынес решение в пользу ростовщика, взимающего с должников 10% в месяц от суммы долга).

10. Существует достаточный повод для того, чтобы суд отменил решение арбитра без права на апелляцию (мошенничество при арбитраже, лжесвидетельство и т.д.)

Сам арбитр имеет право в случае необходимости внести дополнения и изменения в своем решении.


Каковы основные преимущества и недостатки по сравнению с обычным судебным процессом

Преимущества:

Непрофессиональность или предвзятость арбитра может сыграть в споре роковую роль

Аудитор Офер Векслер

---

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Процесс медиации

07.07.2013 Процесс медиации в случае его удачного завершения заканчивается составлением итогового документа, который по желанию сторон может быть утвержден судебной инстанцией, при этом он получает законную си

Взыскание ущерба в арбитажном порядке

01.04.2008 В России под арбитражем понимается арбитражный суд, т. е. государственный орган, как любой другой суд, только решающий споры, связанные с деловыми отношениями, в Израиле арбитраж — это внесудебный порядок решения споров

Архив ответов «Арбитраж»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Арбитраж»