Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51624 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Аналитика


Редкая история (поскольку закончилась хорошо)

30.01.05 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка


Эта история произошла буквально на днях: городской суд Нацерета признал обвиняемого по делу о насилии в семье невиновным. И казалось бы, что говорить не о чем, ведь суды творят правосудие изо дня в день, с 8:30 до 16:00, пять дней в неделю и стоит предположить, что такие решения принимаются каждый день, но то-то и оно, что несмотря на то, что в день по стране слушаются десятки уголовных дел, лишь менее 1-го процента из них заканчиваются оправдательным приговором.

Герой данной истории обвинялся в том, что на протяжении последних полугода своей 16-ти летней жизни в браке, постоянно издевался над своей женой: избивал ее, душил, тряс, швырял, угрожал убить, выгнать из дома – в общем, вел себя не только аморально, но и абсолютно противозаконно. «Несчастная» жена терпела все эти выходки и молчала из страха, и только когда терпеть более не было никаких сил, когда отношения дошли до апогея – пожаловалась в , и доблестные силы законопорядка принялись за дело. Муж был немедленно арестован, допрошен и проведен в КПЗ, в течении двух дней ударными темпами следствие было завершено, обвинительное заключение составлено, а вместе с ним и просьба о содержании мужа под арестом на все время ведения суда. Две недели, до селе несудимый муж, провел в КПЗ (читай тюрьме), после чего еще полгода под домашним арестом, до тех самых пор пока суд не признал его невиновность. Справедливость восторжествовала, но вернуть мужу нанесенный ему ущерб просто некому.

За объяснениями и комментариями к данной истории мы обратились к адвокату Глидеру Игорю, который вел это дело.

Игорь, скажите, пожалуйста, что в этом деле подвинуло жену к подаче жалобы в полицию, и насколько поведение полиции было типичным?



Последняя ссора, которая произошла между супругами, фактически состояла из скандала на повышенных тонах, в процессе которого муж с женой тянули из рук друг друга сумку, которая и порвалась. Дальше версии расходились: жена утверждала, что муж ее ударил, и показывала в доказательство своих слов синяк на руке, а муж говорил, что пальцем ее не трогал. После того, как завершилась ссора, жена отправилась в полицию, где поведала о своих бедах, полиция отправила жену на проверку врача, чтобы зафиксировать синяк, а также отправилась арестовывать мужа. В связи с тем, что вопросы о насилии в семье сегодня постоянно муссируются в прессе, и всегда, когда происходит убийство на семейно-бытовой почве, немедленно проверяют, были ли предыдущие обращения в полицию, правоохранительные органы не хотят на себя брать ответственность и решать, где речь идет о реальных подозрениях, а где имеет место возможность оговора, и стараются сразу арестовать мужа, чтобы потом о его освобождении заботился суд, тем самым перенося на суд ответственность за принятое решение.

А что, по Вашему мнению, должна была сделать полиция?

Полиция обязана по закону прилагать все усилия для проведения максимально полного расследования. Например, в данном случае мужу вменяли факт нанесение жене царапин, но проверку материала из-под ногтей мужа никто не проводил, хотя он и требовал этого. Более того, мне кажется, что ввиду местонахождения царапин (спереди на руке, между локтем и плечом), стоило взять материал и из под ногтей жены, поскольку была вероятность, что она нанесла себе этот ущерб сама. Но полиция обычно не проверяет версии возможного оговора, даже в тех случаях, когда налицо расхождение между версией жены и другими фактами дела.

Стоит добавить, что полиция имела возможность отстранить мужа от дома на несколько дней, для того, чтобы позволить жене обратиться в суд и получить ограждение от мужа на длительный срок в гражданском порядке, но этого тоже не было сделано, и объяснение всему этому: нежелание брать на себя ответственность, работа по шаблону, под копирку.

Но похоже, что статистика на стороне полиции, ведь более 99% дел завершаются обвинительным заключением?

По поводу статистики вы абсолютно правы, но надо понять, откуда проистекают эти цифры. Возьмем этот случай как пример. Абсолютно невиновного человека, ни разу не осужденного, кидают в камеру. Условия содержания в израильских тюрьмах далеки от эталона, человеку, к таким условиям не привыкшему, больше всего на свете хочется оттуда выйти как можно скорее, любыми силами и средствами, и тут полиция предлагает сделку… ты, мол, признайся, а мы попросим для тебя условный срок, небольшой штраф, в общем выйдешь через два дня. Естественно, что немногие в состоянии отказаться от этого, тем более когда всему КПЗ известна статистика уголовных дел, все знают, что суд куда более часто и охотно верит «женам» и что большинство из тех, кто не соглашается на условный срок, получают срок безусловный, то есть самую натуральную тюремную отсидку. После всех этих данных попытайтесь представить себя на месте обвиняемого и принять решение… Находится очень мало людей, которые готовы взять на себя риск и доказывать свою невиновность. Отсюда и цифры статистики.

Игорь, но неужели в этой семье все действительно было гладко, и ваш клиент был ни в чем не виноват? Если так, то откуда это желание оговорить мужа?

Дело в том, что в этой семье далеко не все было гладко, но от ссор до уголовных преступлений далеко…Конфликты между мужем и женой начались давно, у них трое детей, проблемы абсорбции, муж работает с утра до вечера, жена на работу то ходит, то не доходит. Муж сразу в полиции, а потом и в суде рассказал, что был не доволен образом жизни жены. Он был не согласен с тем, что она ходила на гулянки до часу ночи и брала с собой малолетних детей (4 и 9-ти лет), его не устраивали ее попойки с подругами, ее траты в магазинах, где она выписывала чеки без покрытия и т.д. Более того, именно муж, а не жена, обратился к социальным работникам с просьбой помочь и повлиять, а также к адвокату, чтобы начать развод. Все эти факты вполне могут дать объяснение возможному мотиву жены: она боялась, что в процессе развода дети достанутся ему, и решила нанести превентивный удар. Самое страшное, что все эти факты были у полиции перед глазами, но впечатления на полицию не произвели.

Но ведь насилие в семье бывает? Это же не всегда оговор?

Конечно же, насилие в семье бывает. И органы правопорядка для того и созданы, чтобы такие случаи выявлять, предотвращать и нарушителей наказывать, но вместе с тем свою функцию они должны совершать честно и беспристрастно, то есть, во-первых, сознавать, что есть немало случаев оговора и в каждом случае жалобы проверять и это направление. А во-вторых, каждый раз, когда выявляется факт оговора, выдвигать обвинение против оговорщика, дабы не повадно было. Особенно в делах о насилии в семье, ведь в этих делах оправданному зачастую даже нет смысла подавать в суд на компенсацию за оговор – деньги то все равно придут из его же семьи…

Так как же удалось доказать невиновность вашего клиента?

В таких делах обычно нет свидетелей, кроме пострадавшей и обвиняемого, поэтому есть два основных пути доказать невиновность: подорвать доверие суда к показаниям «жертвы» и показать, что не проведены необходимые следственные работы. В данном случае показания жены были опровергнуты в некоторых моментах фактами следствия, и показаниями свидетелей, которых не было на месте происшествия, но которые смогли опровергнуть показания жены по другим вопросам и тем самым подорвали доверие ко всем ее показаниям. Кроме того, удалось убедить суд, что медицинская справка, представленная женой, не имеет никакого практического смысла, поскольку в ней не указано ничего, кроме самого факта «синяка и царапин» на руке, в ней нет времени нанесения ущерба, способа нанесения и т.д. Стоит отметить, что на практике именно вот такие «никакие» справки от врача являются частью доказательной базы, и полиция не утруждает себя проведением суд медэкспертизы.

Нам не остается ничего, кроме как поздравить Вашего клиента и Вас со столь удачным решением дела и пожелать всем нам, чтобы эти истории не имели к нам никакого отношения.

Адвокат-нотариус Игорь Глидер

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

О вреде адвоката по имени Знакомые и по фамилии Интернет или где искать помощь, когда денег на адвоката нет

23.03.2017 О вреде адвоката по имени Знакомые и по фамилии Интернет или где искать помощь, когда денег на адвоката нет

Неудачная попытка соседа отменить лицензию на собаку и апелляция в главную ветеринарную службу

27.08.2014 Даже наличие лицензии на четвероного друга не гарантирует его владельцу безопасность и покой со стороны соседей – по жалобе соседа ветеринарная служба муниципалитета вправе отменить лицензию на собаку

Махаш в цифрах

22.06.2014 МАХАШ это отдел по расследованию полицейских преступлений при министерстве юстиции. По цифрам и делам, которые он предоставил, нужно пройтись подробно, чтобы понять, как нас водят вокруг пальца.

Архив ответов «Аналитика»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Аналитика»