Это похоже на надувательство.

для печати

Вопрос

Я заказала очки для дочери. Ей прямо там сделали проверку зрения и выяснили, что у неё большие проблемы. Трудно подобрать линзы, они должны быть цилиндрическими и дорогими. Через год она пошла ко врачу за справкой для учёбы на водительские права. Врач заявил, что она не нуждается в очках. Есть небольшое отклонение от нормы, но ни для вождения, ни для жизни очки не нужны. Это похоже на надувательство.

Можно ли это доказать?

Ответ

Для того, чтобы доказать обман работников оптики, вам понадобится заключение частного врача. Расходы на заключение будут большими, кроме того прошло время.

Советую не начинать это дело.

Адвокат Дмитрий Баксанский

Лицензия № 30059
г. Ришон ле-Цион, ул. Эйн Акоре 10 , этаж 9ый, мигдаль айовель
тел: 03-9563676.
моб.тел: 0504-662165

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Нужно ли согласие руководства предприятия?

Что предоставить работодателю для оплаты вынужденного отпуска?

Есть ли соглашение с производителем товара?

Приобрел новый автомобиль и обнаружил, что одна из дверей окрашена

Игра на бирже

Архив ответов «Торговое право»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Торговое право»