Вопрос
Мировой суд выносит решение (иск ''незикин'', профзаболевание), в котором истцу присуждается компенсация за профзаболевание. Профзаболевание теоретически грозит трансплантацией лёгких. Но эксперт от суда отмечает, что некотрым больным потребуется трансплантация, а некотрым — нет. В связи с этим судья не присуждает компенсацию за возможную трансплантацию, т. к. эта вещь вероятная, но не обязательная.
Если через несколько лет истцу потребуется трансплантация, сможет ли он подать новый иск против тех же ответчиков? Или ответчики смогут утверждать, что в решении мирового суда уже была упомянута возможность трансплантации, следовательно, это было предсказуемым развитием, истец согласился с таким решением и поэтому трансплантация не является причиной для подачи нового иска?

Ответ
Нет, не сможет.