Вопрос

Должны ли все действия адвоката по розыску и опросу свидетелей, сбору вещественных доказательств, различные запросы в суд и т.д. стать известными противной стороне? Допустимо ли появление уже в суде новых свидетелей, новых доказательств? Может ли ответчик бесконечно затягивать процесс, не являясь в суд или пользуясь отсутствием адвоката и свидетелей?

Ответ

Как правило, суд распоряжается предоставить суду заблаговременно до проведения заседания, на котором рассматриваются доказательства сторон, письменное изложение свидетельства каждого из свидетелей обеих сторон, подписанное самим свидетелем и заверенное адвокатом (тацhир). Когда свидетель не подвластен самой стороне и не является к адвокату для составления письменного свидетельства, сторона вправе ходатайствовать к суду обязать свидетеля явиться в суд для дачи показания. В случае неявки свидетель будет доставлен в суд в принудительном порядке. Свидетель, не явившийся в суд без уважительной причины, может остаться невыслушанным, если не был вызван через суд.

Ответчик не может бесконечно затягивать процесс рассмотрения дела.

Неявка ответчика в суд без уважительной причины даёт право истцу ходатайствовать о принятии иска и даче утвердительного вердикта в пользу истца в одностороннем порядке.

Неявка адвоката ответчика (в присутствии самого ответчика) без уважительной причины, как правило, не является поводом к переносу заседания.

Прошения о предоставлении возможности заслушать дополнительных свидетелей, не указанных ранее, суд может удовлетворить, если сочтёт это справедливым, целесообразным, ведущим к раскрытию истины и не ущемляющим чрезмерно права истца.