Вопрос
У нас возник конфликт с хозяином арендованной квартиры,и мы обратились за помощью в лишка лесиюа амишпати.Перед телефонным обсуждением с адвокатом бюро юридической помощи адвокат хозяина переслал ему (в бюро) черновик договора о продлении согласно опции, совершенно отличный как от первоначального,так и от того,что позже его клиент потребовал подписать от нас вопреки заранее оговоренным на период опции условиям.Теперь адвокат арендодателя заявляет,что мы обязались на его условиях,хотя мы даже на словах ничего не обещали,и нам вообще только сообщили(в бюро),что хозяин арендодателя исправит формулировку и исправит расчет в соотвестствии с оригинальным договором.
1. Как квалифицировать действия адвоката хозяина с точки зрения закона?
2. Квалифицируются ли они как подлог,обман,введение в заблуждение?
3. Имеет ли смысл обратиться в комиссию по этике? Если да,то как?
4. В целом: каковы наши действия?

Ответ
1. нарушение.
2. это решает комиссия по этике.
3. только туда.
4. письменно.
5. обратитесь в ассоциацию адвокатов? если вы думаете что есть повод.