Израильское право
Вопрос
В суде (מפקח על רישום מקרקין) рассматривается дело о протечке из одной квартиры в другую в многоквартирном доме. Участвуют три стороны: истец, ответчик и третья сторона — домовой комитет. «Мефакеах» (инспектор), рассмотрев противоречащие аргументы сторон, назначил для экспертизы сертифицированного проверяющего («бодек мусмах»). Этот проверяющий провёл экспертизу и представил своё заключение. Одна из сторон не согласна с выводами заключения. «Мефакеах» сказал, что никакие возражения не принимаются, а решение суда будет принято на основании заключения «бодек мусмах». В то же время, «мефакеах» предоставил возможность произвести «хакирот» (проверки) самого «бодек мусмах» и назначил дату этих слушаний. Во время «хакирот» будут предъявлены следующие возражения этому проверяющему: а) Несоответствие выводов заключения фактическим результатам проверки; б) Некомпетентность; в) Несоблюдение процедуры проверки: протоколом заседания суда было оговорено, что во время проверки все стороны процесса должны иметь доступ к месту проверки, но в действительности такая возможность предоставлена не была.
1. Являются ли эти нарушения проверки основнием для требования отменить заключение «бодек мусмах»?
2. Обязан ли «мефакеах» во время «хакирот» «бодек мусмах» вести протокол заседания с участием секретаря? Или допускается проведение таких «хакирот» в устной форме без протокола?
Ответ
1. Каждая из сторон имеет право задать интересующие её вопросы эксперту.
2. Протокол обязателен.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250