Вопрос
Мы не сошлись с продавцом квартиры в цене при первой встрече у метавеха, после чего метавех сказал, что напишет письмо адвокату продавца с предложением нашей цены и дал нам подписать эту бумагу, которая в дальнейшем оказалась «зихроном дварим». На второй встрече с продавцом они пришли к соглашению, после чего метавех расписал порядок нашей оплаты на подписанном нами еще ранее «письме адвокату», дал на подпись продавцу и предложил мне выписать чек битахон продавцу. Я уже через 3 дня сообщил метавеху, что расторгаю сделку. Договор у адвоката подписан не был. Законно ли требование ко мне заплатить $10000, указанные в одном из пунктов «письма к адвокату», в случае расторжения сделки одной из сторон, если метавех не рассказал нам, что это Зихрон дварим, и что там есть такой пункт, законно ли вообще составление Зихрон дварим метавехом, имел ли право метавех вписывать в уже подписанный ранее мною документ регламент оплаты без дополнительной моей подписи. Могу ли я отменить в банке чек битахон, если с момента заключения сделки до объявления о ее расторжении прошло 3-4 дня?
Ответ
Cоставление «Зихрон дварим» посредником незаконно, вписывать в уже подписанный ранее документ регламент оплаты без дополнительной подписи является подделкой документа, обратитесь к адвокату для подготовки письма о расторжении сделки с требованием возврата «чек битахон».