Вопрос
Истец был болен с 1998 года тяжёлой неизлечимой болезнью. Диагноз был поставлен только в 2010 году. Есть экспертное заключение о том, что в 1998 году была халатность со стороны больничной кассы в установлении диагноза. Все годы с 1998 г. по 2010 г. истец не мог работать и не работал по состоянию здоровья из-за этой болезни, но причину больничная касса установить не могла вплоть до 2010 года.
Должна ли больничная касса компенсировать истцу период его вынужденной неработоспособности с 1998 г. по 2010 г. по средней заработной плате на рынке труда?

Ответ
Отсуждение компенсации по факту медицинской халатности — не банальная задача по арифметике. Здесь немалое количество неизвестных. Главное помнить о том, что бремя доказывания претензии лежит исключительно на истце.
Ответчик присуждается к выплате компенсации лишь после того как:
1. Признается факт халатности
2. Доказывается РЕАЛЬНЫЙ вред
3. Устанавливается причинно-следственная связь между ненадлежащим поведением (халатностью) ответчика и причиненным ущербом.
Помимо халатности истец должен доказать, что касса могла поставить правильный диагноз в 1998 году исходя из конкретных обстоятельств дела и объективных возможностей медицины. Еще истец должен доказать, что если бы диагноз был вовремя поставлен, основной ущерб — тяжелое неизлечимое заболевание и, как следствие, утрата трудоспособности — был бы предотвращен. Если, допустим, экспертиза ответчиков докажет, что болезнь настолько тяжела, что в любом случае больной полностью либо частично утратил бы трудоспособность, сумма компенсации сократится в разы, если вообще будет положена.
Если речь идет о взрослом человеке, в расчет принимается не абстрактная средняя заработная плата, а конкретные доходы конкретного больного до момента утраты трудоспособности.