Вопрос
Я знал, что адвокат, работая с клиентом и добиваясь компенсации от работодателя обратившегося в условиях «соглашения» с работодателем, включает гонорар самому адвокату. Что логично, и обратившийся получает свою компенсацию. В моем случае, добившись в Соглашении выплаты работодателем компенсации, договорились на определенную сумму, куда вошли: 1 — невыплаченная 10 месяцев назад зарплата; 2 — расходы за работу адвоката на протяжении этих 10 месяцев; 3 — сама компенсация. Это так называемая сумма брутто. Адвокат требует от суммы брутто свои % + ''мам''. Получается, что те же % + ''мам'' снимаются с уже оплаченной суммы за 10 месяцев работы адвоката (т.е. дважды) и % + ''мам'' с невыплаченной зарплаты 10 месяцев назад. По логике: оплата адвоката в % + ''мам'' должна быть от компенсации, если сам адвокат не договорился о своем гонораре с работодателем. В договоре не указано, оплачивать адвокату с суммы брутто или суммы нетто.
Что правильно?

Ответ
Зависит от Вашей индивидуальной договоренности с адвокатом. Как правило, речь идет о % от общей суммы, выплаты которой удалось добиться, т.е. брутто.